大坂なおみ選手、全米オープン決勝進出。
元１位アザレンカと対戦決定。
アザレンカの粘りに、精神的に押されなければ、
パフォーマンスで勝る大坂なおみの優勝は堅い。


様々なデモについて。

以前、安保法改正の際、学生団体シールズが抗議デモを行ったが、
自民党重鎮達は歯牙にもかけなかった。
デモで法案の可否が左右される事は無いと分かっていたから。

デモの様子が、先々の選挙に影響を及ぼす可能性はある。
しかし、大半の人達は、選挙の頃になると、古くなったデモの報道は忘れ、
経済対策に関心が移っている。


日本とアメリカとでは社会制度やお国柄が違うので、
デモの効力というのもまた少し違うかもしれない。
しかしながら、効力が限定的だというのは、
６０年代公民権運動を経て尚、人種差別が横行している現状が示している。


アメリカの黒人差別を無くす、簡単な方法がある。


日本同様アメリカも法治国家である限り、あらゆる事はほぼ議会で決定される。
（大統領の拒否権とかあって、１００％では無いんだけど。）
議会に法案を提出し、賛成多数で決定する。
議会制民主主義は実に単純。

賛成多数にするにはどうすれば良いか。
黒人差別撤廃の立場の議員（主に黒人議員）が多数いれば良い。

黒人議員を議会に送り出すにはどうすれば良いか。
黒人の有権者を増やせば良い。
アメリカではヒスパニックも含め、有色人種の割合が増える傾向にあり、
多数派になるのも時間の問題でしかない。
少子化の現代、敢えて子供を沢山作ったら、人口増加は加速する。
後は、有権者登録できる年齢になるのを待つだけ。
この方法で、４００年続いた人種差別は、概ね２０年で解決する。

では、黒人有権者を増やす具体的な方法は。

ネットニュースで続報を読むと、
大坂なおみ選手が抗議の為に大会を棄権したという最初の報道には、
誤解があるようだった。

大坂なおみ本人による説明を見ると、
NBAを見ていたら、抗議行動として試合中止になっていて、
テニス界でも何らかの意思表示をすべきだと思い、
まずマネージャーに相談し、それからテニス協会に話を通し、
テニス協会と他の選手の同意の下で、試合の１日延期を決定した、との事。

大坂なおみが独断で抗議行動を起こしたわけではなかった。
マスコミは、もっと慎重に報道して欲しい。


ただ、何度も言うように、個人的には、
こうした抗議行動にはあまり効果があるようには思っていない。

大坂なおみ選手、好調を維持してストレートで準々決勝を勝ち上がり、
準決勝に駒を進めた。
女王セリーナ・ウィリアムズもまだ残っているが、
大腿部の故障が悪化しなければ、大坂なおみの優勝は見えて来たと言える。


対岸の火事で、日本ではBLMについての報道は、もうほぼ見られない。
それよりも、コロナや自民党総裁選等、直接生活に関わる問題が沢山あるので。

アメリカでは、一過性の騒ぎで済む問題では無い。
今回のデモ等々で、解消できる問題でも無い。

前回書いたように、デモは、一定のインパクトは認められるが、
解決策としての効力は低い。
一旦治ると、問題は解消される事なく、再開、継続される。

デモの本質は何なのか。
抗議の意義はどこにあるのか。

単なるストレス解消のお祭り騒ぎ、著名人の売名と言われないようにする為にも、
主目的、獲得目標をはっきりさせ、
そこに到達するまでの経緯を明確にする必要がある。


最終的な到達点は、当然、真の平等。


様々な差別が存在するけれど、
この場では、とりあえず、黒人への差別に限定して考える。

全米オープン、ジョコビッチが違反でまさかの敗退。
雑に打ち出したボールが線審に当たり、危険行為とみなされた。
故意ではなかったのが分かるだけに残念だけど、仕方ない。
選手全体のマナーの向上が求められる。


大坂なおみは好調を維持している。
準備した７枚のBLMマスクを使い切る為にも、決勝まで進出しなければならない。


競技によっては、大会の中で政治的メッセージを提示するのを禁じている。
それもちょっとナンセンスかなとも思うけど。


アメリカでは、様々な形でデモを行う。
デモがそれぞれの地域に根付いている。

日本では、６０年代の安保闘争の頃の学生でもは凄かったけど、
その後は沈静化の一途。
学生団体のシールズのデモが一時期話題になったけど、
シールズはあっという間に解散し
（初代の代表者が降りただけで、組織はまだ残ってるのかな？）、
TVニュースで姿を見る事も無くなった。

アメリカでも、日本でも、
デモは瞬間的に一定の効果をもたらすが、効果は持続しない。
それが、私がデモはあまり意味が無いと思う理由。