「ダメンズ」は、ひらがな表記が正しいのかな。

ダメンズとダメンズ・ウォーカーは持ちつ持たれつの関係。
共依存だから、無くならない。
個人間なら、好きにしてくれて良いが、
トラブルは周囲にも何らかの悪影響を及ぼすので、ほどほどにして欲しい。


Cが典型的ダメンズ・ウォーカーになったのは、
C自身にも「ダメンズ」的な要素があるからかもしれない。
親しいと言えるほどの関係ではなかったが、
家庭環境、大病、ダメンズ恋愛、ダメンズ結婚について、
半生と言える程の長尺を語ってくれた。
知り合った初期の頃にも、いきなり、過去の大病の話をされて、
少々面食らった事があった。
Cは何故、よく知らない相手に、そう言う個人的な話をしたがるのか。
友達として深く付き合いたくて、
敢えて自分から個人情報を明かすやり方もあるだろう。
でも、それとも少し違うような気がする。
実際、大病の話をされた時には、ある種のマウンティングを感じた。
これだけの大病を乗り越えてきた自分は、
もっと尊重されて然るべきだとでもいうような。
話し慣れていたので、私だけではなく、
知り合った人達には逐一話しているのだろう。
相手に精神的負担を感じさせるという事は考えないのかな。


問題の発端だったダメンズNの幼児性は、以前から見受けられた。
何事につけ、まるで実況中継のように自分のしている事をつぶやき続ける。
近所の公園で、幼児が「ママ、見て〜。」と叫んで、
自らの行動に母親の関心を引きたがっているのを、強烈に連想させられる。
幼児なら可愛いけれど、５０過ぎのおっさんでは、変なだけ。
歌のような節まで付けてきた時には、もう付いて行けなかった。


CもNも、人との関わり合いを強く持ちたいタイプなのだろう。
しかし、残念ながら、彼らには、判断力や共感力が欠けている。
早計で誤解した事を振り返りもせず、思考の転換が出来ずに突き進む。
そこには、他者の事情を考慮する余地も無い。

問題を起こさないに越した事は無いけれど、
問題を起こした後の対処をどう出来るかでも、信頼性は大きく違って来る。
実際、相手の感情を踏まえた上で、適切に対処した友人の姿を見た事もある。
誠実だと感じられたし、それが、現代社会における重要な危機管理能力。

CやNは、人間的に振舞っているように思い込んでいる割には、
相手の立場を理解出来ておらず、問題への対処能力も無い。


CとNに共通する点を考えると、
相手への威嚇行為がある。
Cは大病や半生の物語で、
Nは強めの単語を使ってドヤろうとする。

Cはさておき、
Nが話の内容にそぐわない、やや難しめの単語を使いたがるのには、
逆に、作文能力の幼稚さを露呈していると見受けられた。
幼稚な威嚇行為に、人間性の低さを感じ、
その日以来、嫌悪感が噴出して、
以前のような穏やかな友達関係は崩壊してしまった。

弱い犬はよく吠える。
不適切な威嚇は、内面の愚かさを露呈し、相手に不信感を植え付ける。



威嚇という点では、
フィリップも時々そのような言い方をしていた。
それは、治らないだろう。
フィリップの場合、それなりに成功したビジネスマンでありながら、
本来求めていた道と違ったという喪失感と、
学歴コンプレックスが根底にある。
将来に不安を覚えて、２度３度の関係修復が上手くいかなかったのは、
威嚇的言動への嫌悪感があった事が最大の要因。



威嚇を受け流す強さは自分には無い。
それは、おそらく、最も高度な防御能力だろう。
世界チャンピオンになるボクサーは、絶対的な防御能力を備えているものだ。

自分の防御能力に自信がなければ、インサイドボクシングは避けて、
フットワークで逃げて、アウトサイドボクシングに徹すれば、
打たれないで済む。

それよりも、不必要な対戦はしないのが良い。