Yの二面性については、もっと以前に片鱗を見ていた。

まだCがいた頃、
近くにジムの空きがあって、グループLINEでYに置きに行くよう勧めて、
Yが行こうとした矢先に、Cが断りなく、先にその空きを取ってしまった。
勿論Cにも権利はある訳だけど、マナーとして良くない。
そうやって横取りする行為を、YはCの名前に絡めて揶揄していた。

YとKの特性として、
辻褄の合わない下手な嘘を平気でつく事と、
自分達の行為を棚に上げて、他者を批判する事。

KはK自身はルールを気にせず好きにプレーすると言いつつ、
他者のプレーを批判して注文をつける。
Yは今回、Wや私が、本人がいない所でKを批判していたのが不快だったそうだが、
（グループ内での妨害行為は繰り返し続いていたし、
　Kはわざと隠れて皆に会わないようにしていたので、
　本人に直接会って話のしようが無い。
　私はグループLINEでKに丁寧に伝えていたが、帰って来るのは嘘だけだった。）
Yも、自分自身が被害にあえば、この通り本人のいない所でCを批判する。
Wに対しても随分と愚痴を聞かされた覚えがある。
KやYが自らを聖人君子のように思いたいのであれば、
少し身の回りを整理する必要がある。

YとWの口論の内容は聞かされなかったが、
以前Yは「自分のペースでプレーしたい。」と言っていた事があった。
逆に、Wからは「何度頼んでもYがキラ交換に応じてくれない。」と言っていた。
おそらくYはWに英語で熱心にあれこれせっつかれて、鬱陶しくなったのだろう。
正確な話をまだ聞いていないので、何とも言えないが。
私自身、英語での説明は辛いし、Wの熱心さに圧倒された時期もあったが、
それが口論に至る程の事は無かった。
一体、何がそんなに問題なんだろう？

Yは、KやMがWを批判しながらグループに居残っている事について触れた。
それはYに対しても言える事で、
Yが自分自身のペースでプレーしたくて、Wとの関わりを避けたいなら、
グループLINEから退出すれば良いだけの話。
Wが作ったプラーベートなグループで、
公的、或いは大規模な一般的なものでは全くないので、
参加していなかったからと言って、プレーに支障をきたす事は何も無い。
それでもずっとしがみ続けるのは、利用価値があるから。
情報交換を楽しみたい、成果を自慢したい、楽にコインを稼ぎたい。
しかし、サービスというのは一方通行ではない。
グループに貢献するか、最低限、マナーを守るのが大事。

いっそ、Y、K、Mの３人で、グループを退出して、
一緒に別のグループを作ったら良いのではないだろうか。
価値観の合う者同士でまとまる方が平和だ。

まぁ、それが出来ないから、Wの運営能力にすがっているのだ。
（CとNは別のグループを作ったが、見事に沈没した。）
どんなに小さなグループであっても、管理者には
人を集め、束ねる、人間性が求められる。

（続く。）