もうじき手が離れると思うとホッとする...。


ネタバレあります。
未読の方は、６月２０日頃の雑誌発売を待って、こちらを読んでね。


推理小説の形にも色々あるのだろうけど、
シャーロック・ホームズのような古き良き時代は過ぎ去り、
設定が複雑化する事で、物語の差異とされている。
内田康夫先生の作品でも、トリックと言うよりは、
社会状況と人間関係のしがらみで物語が組み立てられている。
そのせいか、人間関係が複雑過ぎて、少し分かり難いと感じる場面もある。

修正しながら原稿を読み返してみると、事件の流れの分かり難さが気になった。
私の力不足と言われてしまえば、それも否定はしきれないのだけど、
基本、原作通りに描いているので...。

トリックをどう捉えるか、なのだけど、
後半の種明かしで読者をもっと納得させる為にも、
五味と小暮のキャラクターの違いを明確にしておく方が良かった。
この二人の顔立ちが似ているというのがトリックの起点なので、
見た目は似たような感じで描くしかないのだけど、
言動や立ち居振る舞い、何らかの性癖等で、二人の違いを見せておくべきだった。
僅かな違和感を読者や主人公に感じさせておく方が、
種明かしがより効果的になるのは明らか。
それは、冒頭の横堀の宿での茂木と小暮の出会いのシーンに、
事前の設定の甘さが現れていると言わざるを得ない。

小説の出版事情もあって、海外では、例えば
ダン・ブラウンやジェフリー・ディーヴァーのような巨匠クラスになると、
１作の執筆に長い月日をかける。
複雑極まりない事件が、緻密な構成によって、精密機械のように展開し、
見事な着地を見せる。

一方で、新書本で発行される日本のミステリー小説は、
ハーレクインのようなペーパーバック程では無いにしても、
大量生産が求められ、作家は短期間で作品を仕上げる必要がある。
当然、質はやや劣るが、充分なエンターテインメントとして読者の欲求を満たす。
内田先生の場合、取材をして、物語の大まかな構成は頭にあるとしても、
執筆にかかる段階で、明確な流れを規定しておらず、
書き進める中で、「この人物が犯人ならば当てはまる。」
と、なっていくケースも多いらしい。
となれば、前半のシーンで、設定ミスが起こり得るのは否めない。

また、登場人物が多い事もあって、
この原作の規模であれば、コミック化するには、倍の枚数があっても良い。
それくらいのページの余裕が無いと、画面での表現が十分には出来かねる。
その点もまた、作品を分かり難くしている要因だと思える。

しかしながら、月刊誌という形態で推理物を掲載すると、
話の展開が難しくて、読者が月々のペースでは付いて来れない。
それはアンケート結果に現れる。
編集部としては、なるべく短期連載で、
コミックス１冊にまとめるのが望ましいと考えるようになる。
目先の売り上げやアンケートを意識する事で、作品をスポイルしてしまう。

何もかもをマンガ家に押し付けるのではなく、
こうしたミステリー作品を掲載するのであれば、
どのような形で作品作りをして読者に届けるのが良いか、
編集者はもっと知恵を絞るべきだと思う。