「ごきげんよう」を見ながらお昼ゴハンにしようと思ったら、
会見の放送が始まってしまったので、そのまま見た。

全くの素人なんで、化学の難しい事は分かる筈も無いんだけど、
一通りの説明はちゃんとしてたように思えた。

記者の人達は大半が化学部門担当の人で、相応の知識があるんだろう。
とは言え、こういう会見になると、それぞれがバラバラの質問をするから、
答える方も説明しづらいんじゃなかろうか。
記者の方で予め話し合って、
体系立てた質疑応答が出来るようにしといた方が良かったんじゃなかろうか。
タレントの結婚会見とかじゃないんだから。

ホントにまさしく魔女狩り。
大学院を出て僅か数年の若い研究員にリーダーを任せて、
全ての責任を取らせようとするのって、どういう組織なんだろう。

で、素人ながら、何なんだと思ってしまうのは、
論文で安易にコピペや切り貼りをしてしまったのはマズかったし、
写真の取り違えもマズかった訳だけど、そう言うのって、
訂正して、ちゃんとしたものを出し直せば良い事なんじゃないの？
理化学研究所の方は何でそのミスにこだわり続けるのかなぁ？

論文がマズかったとしても、それが実験まで捏造のように思わせてしまうのは
何か違うと思う。
会社で会計の数字にミスがあったとして、だから横領、脱税って事にはならない。

他の研究者が再現実験に成功しなかった事に関しては、
論文に詳細な部分が欠けていたのかもしれないし、
生物化学だから、何かの要因のほんの僅かな違いで
成功に至らなかったってこともあるかもしれない。
実験を録画するとか、第三者の研究者の参加で再実験するとか、
実証の為の何かしらちゃんとしたやり方が有る筈。

小保方さんはさすがに心労がたたってか、目線がややうつろな感じだったし、
思わず涙をこぼしてしまった。
でも、泣いてしまったのは２時間を越える会見の中のほんの僅かな間だけで、
なのに、その場面を切り取ってニュースで流すのは
彼女が終始感情的に泣いていたように視聴者に誤解を与えてしまって良く無い。
こういうの、実験の切り貼りとどう違うの？

３０歳と言う年齢にしては可愛らしい人で、
成功が報じられた時にはそこが良い方向にクローズアップされたが、
話し方も含めて、今回のような場面ではどうしても幼稚に見えてしまう。
個性だから仕方無いだろうけど、そこはちょっと残念。
幼稚に見えると、それだけで信頼性を疑われてしまいかねない。

現場の研究者では無いんで何も分からないけど、
疑う理由も明確では無いんで、出来るならば信じてあげたい。

オヤジ達の変な見栄とか利害とかも絡んで、おかしな障害もあるようだけど、
ちゃんと実験を続けて、STAP細胞の存在を実証し、
有用性を高めて行ってもらいたい。
考えるべきはそう言う方向なんじゃないのかな。